El Gobierno chino ordenó a los fondos del país que manejan las divisas monetarias, retirar sus recursos de los activos en dólares, porque consideran que es un riesgo mantener sus acciones en ellos, informa el diario británico The Daily Telegraph, citando al rotativo chino Asia Times.
Según las autoridades chinas, los fondos del país asiático deben restringir las inversiones en los bonos del Tesoro de Estados Unidos, y en las agencias hipotecarias como la conocida Freddie Mac.
La disposición del Partido Comunista Chino rige a los bancos comerciales, controlados por el Estado, y al organismo del estatal State Administration of Foreign, que administra el mercado de divisas, y que cuenta con una reserva de activos valorada en 3,1 trillones de dólares.
China es el líder mundial en la inversión en bonos del Tesoro de EE. UU., a mediados del año pasado el gigante asiático tenía más de 800 millones de dólares en bonos del país norteamericano.
Además, en 2009 depositó 9,6 mil millones de dólares en participaciones de compañías estadounidenses. Es así que el Fondo estatal China Investment Corporation se convirtió en el dueño de las acciones de un paquete minoritario de Apple, Coca Cola, Jhonson & Jhonson, Motorola, y también de los bancos Morgan Stanley, Bank of America y CitiGroup.
RT | Global | 12 de febrero 2010 | 06:05
lunes, 15 de febrero de 2010
viernes, 12 de febrero de 2010
Venezuela, Perspectivas 2.010
Para todos los que están en este momento rehaciendo sus presupuestos o simplemente preparan forecast , quiero comentarles que esta semana tuvo lugar el foro de Perspectivas económicas del IESA en Caracas.
Los Asuntos más importantes del Foro con miras a lo que será este año son los siguientes:
Variables
Barril de Petróleo: 75 $ / Barril
Tasa de cambio Permuta: Entre 7 y 8 BS / $
Inflación: 40 %
Tasa de Interés Activa: 25 %
PIB 2010: -1,5 %
Escenario predominante del 2.010: Aumento de los Conflictos Socio Políticos
Creación de Nuevos Impuestos
Aumento del Gasto Público
Posible restricción a las importaciones
Como nos ven desde el exterior ?
Me sor prendió mucho saber que aun las calificadores de riesgo se molesten en hacer proyecciones sobre Venezuela.
Goldman Sachs Morgan Stanley Barclays
22-01-2010 25-01-2010 28-01-2010
PIB 2,6 % 0,3% -1,3%
Inflación 36,3 % 45 % 28 %
Carlos Ovalles
http://ovallesgyf.blogspot.com/
Los Asuntos más importantes del Foro con miras a lo que será este año son los siguientes:
Variables
Barril de Petróleo: 75 $ / Barril
Tasa de cambio Permuta: Entre 7 y 8 BS / $
Inflación: 40 %
Tasa de Interés Activa: 25 %
PIB 2010: -1,5 %
Escenario predominante del 2.010: Aumento de los Conflictos Socio Políticos
Creación de Nuevos Impuestos
Aumento del Gasto Público
Posible restricción a las importaciones
Como nos ven desde el exterior ?
Me sor prendió mucho saber que aun las calificadores de riesgo se molesten en hacer proyecciones sobre Venezuela.
Goldman Sachs Morgan Stanley Barclays
22-01-2010 25-01-2010 28-01-2010
PIB 2,6 % 0,3% -1,3%
Inflación 36,3 % 45 % 28 %
Carlos Ovalles
http://ovallesgyf.blogspot.com/
El Estado de Flujo del Efectivo
El Estado de Flujo del Efectivo, es uno de los 4 Estados Financieros Básicos. Este informa sobre los movimientos de efectivo y sus equivalentes, distribuido en tres categorías: actividades operativas, de inversión y de financiamiento.
A pesar de que este informa sobre un asunto tan importante como lo es el efectivo, es común observar que no es un estado que se prepara regularmente, o aun cuando sea hecha su preparación sobre una base regular, no se le presta la atención que corresponde.
Por otra parte, no está claro en muchos profesionales su metodología de preparación, así como tampoco existe un conocimiento claro de su interpretación por parte de la alta Gerencia, Directores o Accionistas de la empresa. Preparar esta información mensualmente, debe ser parte de las tareas rutinarias del departamento de contabilidad y debe ser parte de las labores de la Gerencia, sus Directores y sus Accionistas su análisis y revisión oportuna.
Otro hecho que se observa con mucha frecuencia es la tendencia a confundir por parte de los responsables del manejo de la empresa, el estado de Flujo del Efectivo con el Flujo de Caja. En este sentido, vale la pena aclarar que el Flujo de Caja es una información financiera a futuro, que se prepara al menos mensualmente y se actualiza semanalmente. Para su preparación es importante conocer información contable tal como cuentas por cobrar y por pagar, pero también exige conocer las estimaciones de ventas y compras futuras, así como cualquier evento extraordinario futuro que implique desembolso de efectivo, como lo son las inversiones de capital o mantenimientos mayores en las plantas manufactureras. Es importante mencionar que el Flujo de Caja es preparado por la Tesorería de la Compañía y es responsabilidad de las otras gerencias, contribuir a su preparación a través del aporte de información oportuna que permita hacer posiciones de caja y bancos más precisas por parte de tesorería.
Entre los beneficios adicionales de la preparación del Flujo del Efectivo como una tarea rutinaria, está el hecho de que al prepararlo regularmente se hace necesario mantener ordenadas y analizadas las cuentas del balance general, especialmente aquellas que conforman el Capital de Trabajo.
Carlos Ovalles
Feb 2010.
A pesar de que este informa sobre un asunto tan importante como lo es el efectivo, es común observar que no es un estado que se prepara regularmente, o aun cuando sea hecha su preparación sobre una base regular, no se le presta la atención que corresponde.
Por otra parte, no está claro en muchos profesionales su metodología de preparación, así como tampoco existe un conocimiento claro de su interpretación por parte de la alta Gerencia, Directores o Accionistas de la empresa. Preparar esta información mensualmente, debe ser parte de las tareas rutinarias del departamento de contabilidad y debe ser parte de las labores de la Gerencia, sus Directores y sus Accionistas su análisis y revisión oportuna.
Otro hecho que se observa con mucha frecuencia es la tendencia a confundir por parte de los responsables del manejo de la empresa, el estado de Flujo del Efectivo con el Flujo de Caja. En este sentido, vale la pena aclarar que el Flujo de Caja es una información financiera a futuro, que se prepara al menos mensualmente y se actualiza semanalmente. Para su preparación es importante conocer información contable tal como cuentas por cobrar y por pagar, pero también exige conocer las estimaciones de ventas y compras futuras, así como cualquier evento extraordinario futuro que implique desembolso de efectivo, como lo son las inversiones de capital o mantenimientos mayores en las plantas manufactureras. Es importante mencionar que el Flujo de Caja es preparado por la Tesorería de la Compañía y es responsabilidad de las otras gerencias, contribuir a su preparación a través del aporte de información oportuna que permita hacer posiciones de caja y bancos más precisas por parte de tesorería.
Entre los beneficios adicionales de la preparación del Flujo del Efectivo como una tarea rutinaria, está el hecho de que al prepararlo regularmente se hace necesario mantener ordenadas y analizadas las cuentas del balance general, especialmente aquellas que conforman el Capital de Trabajo.
Carlos Ovalles
Feb 2010.
jueves, 11 de febrero de 2010
Alfredo Toro Hardy // China, EEUU: la destrucción recíproca
La economía mundial volaría en mil pedazos si se llevaran a cabo las amenazas que se profieren
Desde la Cumbre de Copenhage, Estados Unidos y China parecen encontrarse en un cuadrilátero de boxeo, echando por tierra las excelentes expectativas que surgieron en los primeros meses del Gobierno Obama. En dicha Cumbre un funcionario chino de segundo nivel atacó fuertemente a Obama, mientras el Primer Ministro Wen evitó encontrarse con éste. Luego vino el apoyo de Hillary Clinton a Google en su confrontación con China y el anuncio de ventas militares a Taiwan, seguido por el enfurecido anuncio de Pekín de suspender los encuentros militares con Washington y de aplicar sanciones a las empresas involucradas en esa venta. Acto seguido vinieron las duras críticas de Clinton a China por su falta de cooperación en relación a las sanciones contra Irán y el anunció del encuentro entre Obama y el Dalai Lama. Pekín habló entonces de interferencia en sus asuntos domésticos y asomó represalias, mientras Obama anunció el endurecimiento frente a China por la competencia desleal que genera su divisa "subvaluada". ¿Qué se encuentra detrás de esta guerra de palabras y anuncios?
Ambas partes parecieran sentirse en la necesidad de hacerse respetar por la otra. China con sus dos millones de millones de dólares en reservas, con su crecimiento de 8,7% en medio de una crisis global y evidenciándose como la única economía con capacidad de sacar al mundo de esa crisis, amén de estar financiando la recuperación de Estados Unidos, exige que se le reconozca su nuevo estatus. Estados Unidos, como única superpotencia militar y como mercado fundamental sobre el que se sustentan los 196 millardos de dólares de superávit comercial chino, demanda la deferencia que le cree debida. Pero, a la vez, ambos gobiernos se ven confrontados a la opinión pública. El Partido Comunista Chino sustenta su legitimidad no sólo en el crecimiento económico, sino en función de su condición de garante de un sentido de dignidad nacional resentido por las agresiones y humillaciones extranjeras de los siglos XIX y XX. Obama, a la vez, requiere verse duro frente a un país al cual la opinión pública del suyo responsabiliza por el crecimiento del desempleo: su mayor talón de Aquiles electoral.
Entre ambas naciones se ha instalado una dinámica similar a la de la "destrucción recíproca asegurada", que caracterizó a la confrontación bipolar en tiempos de la Guerra Fría. Sólo que en este caso la destrucción sería económica y no nuclear. La imbricación entre los dos países ha llegado a ser tal, que uno no podría sobrevivir sin el otro. Sin el mercado norteamericano no habría excedente chino. Sin el excedente chino no habría capacidad para financiar el déficit fiscal permanente de Estados Unidos o para estimular su recuperación económica. Sin la tecnología norteamericana China no podría aspirar a seguir avanzando y sin el mercado chino las empresas estadounidenses a seguir creciendo.
Al igual que en la confrontación entre soviéticos y norteamericanos el resto de la humanidad es rehén de este enfrentamiento. Si las partes decidieran llevar a sus últimas consecuencias las amenazas que se profieren, la economía mundial volaría en mil pedazos.
altohar@hotmail.com
Desde la Cumbre de Copenhage, Estados Unidos y China parecen encontrarse en un cuadrilátero de boxeo, echando por tierra las excelentes expectativas que surgieron en los primeros meses del Gobierno Obama. En dicha Cumbre un funcionario chino de segundo nivel atacó fuertemente a Obama, mientras el Primer Ministro Wen evitó encontrarse con éste. Luego vino el apoyo de Hillary Clinton a Google en su confrontación con China y el anuncio de ventas militares a Taiwan, seguido por el enfurecido anuncio de Pekín de suspender los encuentros militares con Washington y de aplicar sanciones a las empresas involucradas en esa venta. Acto seguido vinieron las duras críticas de Clinton a China por su falta de cooperación en relación a las sanciones contra Irán y el anunció del encuentro entre Obama y el Dalai Lama. Pekín habló entonces de interferencia en sus asuntos domésticos y asomó represalias, mientras Obama anunció el endurecimiento frente a China por la competencia desleal que genera su divisa "subvaluada". ¿Qué se encuentra detrás de esta guerra de palabras y anuncios?
Ambas partes parecieran sentirse en la necesidad de hacerse respetar por la otra. China con sus dos millones de millones de dólares en reservas, con su crecimiento de 8,7% en medio de una crisis global y evidenciándose como la única economía con capacidad de sacar al mundo de esa crisis, amén de estar financiando la recuperación de Estados Unidos, exige que se le reconozca su nuevo estatus. Estados Unidos, como única superpotencia militar y como mercado fundamental sobre el que se sustentan los 196 millardos de dólares de superávit comercial chino, demanda la deferencia que le cree debida. Pero, a la vez, ambos gobiernos se ven confrontados a la opinión pública. El Partido Comunista Chino sustenta su legitimidad no sólo en el crecimiento económico, sino en función de su condición de garante de un sentido de dignidad nacional resentido por las agresiones y humillaciones extranjeras de los siglos XIX y XX. Obama, a la vez, requiere verse duro frente a un país al cual la opinión pública del suyo responsabiliza por el crecimiento del desempleo: su mayor talón de Aquiles electoral.
Entre ambas naciones se ha instalado una dinámica similar a la de la "destrucción recíproca asegurada", que caracterizó a la confrontación bipolar en tiempos de la Guerra Fría. Sólo que en este caso la destrucción sería económica y no nuclear. La imbricación entre los dos países ha llegado a ser tal, que uno no podría sobrevivir sin el otro. Sin el mercado norteamericano no habría excedente chino. Sin el excedente chino no habría capacidad para financiar el déficit fiscal permanente de Estados Unidos o para estimular su recuperación económica. Sin la tecnología norteamericana China no podría aspirar a seguir avanzando y sin el mercado chino las empresas estadounidenses a seguir creciendo.
Al igual que en la confrontación entre soviéticos y norteamericanos el resto de la humanidad es rehén de este enfrentamiento. Si las partes decidieran llevar a sus últimas consecuencias las amenazas que se profieren, la economía mundial volaría en mil pedazos.
altohar@hotmail.com
martes, 9 de febrero de 2010
Víctor Salmerón // El blindaje contra el crecimiento
El estudio que ha elaborado la Comisión Económica para América Latina (Cepal) permite contrastar el efecto que ha tenido la crisis financiera internacional en Venezuela y el resto de los países de la región.
Las estimaciones apuntan a que en 2009, en promedio, el PIB registró un descenso de 1,8% en América Latina, mientras que en Venezuela el hundimiento es de 2,9% con tendencia a profundizarse de acuerdo con los resultados del cuarto trimestre.
Para 2010 el estimado es que "Brasil encabezará la lista de los países que más crecerán con una expansión de 5,5%. Le seguirán Perú y Uruguay (5% cada uno), y Bolivia, Chile y Panamá (4,5%), mientras que Argentina y Suriname crecerán 4,0%.
México, en tanto, crecerá 3,5%, al igual que Costa Rica y República Dominicana.
Las proyecciones de la Cepal sobre Venezuela apuntan a un crecimiento de 2% este año, pero hay que tomar en cuenta que estas estimaciones fueron hechas antes de la devaluación de la moneda y la crisis eléctrica, por mencionar solo dos eventos relevantes.
Actualmente las estimaciones de bancos de inversión y formas especializadas esperan otro año de recesión o crecimiento exiguo en torno a cero.
¿Qué hicieron los países que han logrado recuperarse velozmente? "Un conjunto de políticas contracíclicas que permitieron enfrentar eficazmente las turbulencias externas, como la reducción de las tasas de interés, el aumento en la participación crediticia de la banca estatal, la expansión del gasto público y la aplicación de una variada gama de programas en el área social relacionados a subsidios al consumo e iniciativas de apoyo a las familias pobres".
Venezuela, supuestamente "blindada" por cuantiosos ahorros, aplicó recorte de gasto, devaluación de la moneda, ajuste salarial licuado por la inflación e incremento de los impuestos.
¿Será que la caja revolucionaria estaba vacía?
vsalmeron@eluniversal.com
Las estimaciones apuntan a que en 2009, en promedio, el PIB registró un descenso de 1,8% en América Latina, mientras que en Venezuela el hundimiento es de 2,9% con tendencia a profundizarse de acuerdo con los resultados del cuarto trimestre.
Para 2010 el estimado es que "Brasil encabezará la lista de los países que más crecerán con una expansión de 5,5%. Le seguirán Perú y Uruguay (5% cada uno), y Bolivia, Chile y Panamá (4,5%), mientras que Argentina y Suriname crecerán 4,0%.
México, en tanto, crecerá 3,5%, al igual que Costa Rica y República Dominicana.
Las proyecciones de la Cepal sobre Venezuela apuntan a un crecimiento de 2% este año, pero hay que tomar en cuenta que estas estimaciones fueron hechas antes de la devaluación de la moneda y la crisis eléctrica, por mencionar solo dos eventos relevantes.
Actualmente las estimaciones de bancos de inversión y formas especializadas esperan otro año de recesión o crecimiento exiguo en torno a cero.
¿Qué hicieron los países que han logrado recuperarse velozmente? "Un conjunto de políticas contracíclicas que permitieron enfrentar eficazmente las turbulencias externas, como la reducción de las tasas de interés, el aumento en la participación crediticia de la banca estatal, la expansión del gasto público y la aplicación de una variada gama de programas en el área social relacionados a subsidios al consumo e iniciativas de apoyo a las familias pobres".
Venezuela, supuestamente "blindada" por cuantiosos ahorros, aplicó recorte de gasto, devaluación de la moneda, ajuste salarial licuado por la inflación e incremento de los impuestos.
¿Será que la caja revolucionaria estaba vacía?
vsalmeron@eluniversal.com
lunes, 8 de febrero de 2010
Gerver Torres // La resurrección
Gerver Torres // La resurrección
Es un crimen resucitar en Venezuela un modelo de organización social fracasado
El 4 de febrero pasado, Hugo Chávez afirmó que "el socialismo ha resucitado en Venezuela". Me sorprendió la afirmación, con la cual estoy de acuerdo cien por ciento. Pienso que esta vez, como en muchas otras oportunidades, Chávez no estaba plenamente consciente de lo que dijo. Lo traicionó el subconsciente. Si el socialismo ha resucitado en Venezuela, es porque el socialismo estaba muerto. En verdad es así. El socialismo como sistema de organización social ha desaparecido prácticamente del planeta, manteniéndose a duras penas en Cuba y Corea del Norte. Países estos, por cierto, que muy pocos socialistas reivindican como su modelo de socialismo. El socialismo se derrumbó como castillo de naipes en decenas de países durante el siglo pasado, y algunos otros países que todavía llevan el nombre de socialistas, como China, realmente no lo son o están en transición hacia nuevas formas de organización social, más bien capitalistas.
Al Presidente le deberíamos pedir que profundizara en esa cándida afirmación que nos ha hecho. Así, por ejemplo, que nos responda: ¿cuál es la autopsia del socialismo del siglo XX? ¿De qué murió el socialismo que ahora él resucita en Venezuela? ¿Por qué murió en Europa Oriental? ¿Por qué murió en Asia? ¿Fue simple brutalidad de los rusos, los rumanos, los polacos, los húngaros, los vietnamitas, los mongoles y todos esos otros pueblos que experimentaron con el socialismo? ¿Fue simplemente una torpeza de la que ahora la elite chavista está exenta?
Es un crimen resucitar en Venezuela un modelo de organización social fracasado en tantas latitudes, sin hacer ningún esfuerzo por tratar de entender qué causó el fracaso de ese modelo y cómo es que el nuevo socialismo, el que ahora se resucita, evitará ese mismo destino en los nuevos territorios. Siendo las cosas así, no hay duda de que el socialismo está resucitando hoy en Venezuela y que muy pronto estará muriendo aquí también.
gerver@liderazgoyvision.org
Es un crimen resucitar en Venezuela un modelo de organización social fracasado
El 4 de febrero pasado, Hugo Chávez afirmó que "el socialismo ha resucitado en Venezuela". Me sorprendió la afirmación, con la cual estoy de acuerdo cien por ciento. Pienso que esta vez, como en muchas otras oportunidades, Chávez no estaba plenamente consciente de lo que dijo. Lo traicionó el subconsciente. Si el socialismo ha resucitado en Venezuela, es porque el socialismo estaba muerto. En verdad es así. El socialismo como sistema de organización social ha desaparecido prácticamente del planeta, manteniéndose a duras penas en Cuba y Corea del Norte. Países estos, por cierto, que muy pocos socialistas reivindican como su modelo de socialismo. El socialismo se derrumbó como castillo de naipes en decenas de países durante el siglo pasado, y algunos otros países que todavía llevan el nombre de socialistas, como China, realmente no lo son o están en transición hacia nuevas formas de organización social, más bien capitalistas.
Al Presidente le deberíamos pedir que profundizara en esa cándida afirmación que nos ha hecho. Así, por ejemplo, que nos responda: ¿cuál es la autopsia del socialismo del siglo XX? ¿De qué murió el socialismo que ahora él resucita en Venezuela? ¿Por qué murió en Europa Oriental? ¿Por qué murió en Asia? ¿Fue simple brutalidad de los rusos, los rumanos, los polacos, los húngaros, los vietnamitas, los mongoles y todos esos otros pueblos que experimentaron con el socialismo? ¿Fue simplemente una torpeza de la que ahora la elite chavista está exenta?
Es un crimen resucitar en Venezuela un modelo de organización social fracasado en tantas latitudes, sin hacer ningún esfuerzo por tratar de entender qué causó el fracaso de ese modelo y cómo es que el nuevo socialismo, el que ahora se resucita, evitará ese mismo destino en los nuevos territorios. Siendo las cosas así, no hay duda de que el socialismo está resucitando hoy en Venezuela y que muy pronto estará muriendo aquí también.
gerver@liderazgoyvision.org
jueves, 4 de febrero de 2010
Venezuela, 26 años Pérdidos ( El tiempo que se pierde nunca se recupera)
Venezuela 26 años Perdidos - El tiempo que se pierde no se recupera.
Esta frase de mi Señor Padre siempre ha acompañado mi vida.
Hoy, próximos a cumplir 27 años de aquel 18 de febrero de 1.983, he querido hacer un resumen de lo que ha significado para el país estos últimos 27 años.
Hace muchos años un Jefe me decía que en la década de los 60 y 70 el País poseía un nivel cultural y social envidiado por muchos otros países. La mayoría de la población venezolana tenía sólidos principios y valores, sin importar su nivel económico - social. Es por ello, entre otras razones, que Venezuela fue durante esas décadas un destino muy atractivo para muchos inmigrantes. Hoy en día se puede contemplar lo que queda de las colonias portuguesas, italianas y españolas que llegaron en ese entonces.
Este nivel social que tenía Venezuela, tuvo varios orígenes pero sin duda uno de ellos fue la estabilidad económica de la que disfrutó el país en esos años, con los errores y aciertos de la clase política de turno.
¿Cuando se perdió todo esto?
Hoy en día se hace bastante difícil creer que alguna vez la población venezolana no sólo tuvo principios sino también respeto por sus iguales y por los extranjeros. Desde hace muchos años la descomposición social del País es un hecho, no sólo por lo altos niveles de inseguridad sino también por la práctica de la corrupción y el facilismo, principios que hemos adoptado en nuestra sociedad. Especialmente en estos últimos 10 años de mal llamada revolución.
Este proceso de deterioro comenzó precisamente el 18 de febrero de 1.983, a partir de esa fecha Venezuela entró en un camino oscuro, pleno de inestabilidad económica que más tarde se convertirían en inestabilidades políticas y que terminarían desembocando en la triste y penosa situación por la que atraviesa el país desde 1.999.
¿Cual es el resultado de 27 años de inestabilidad e incertidumbres?
Lamentablemente el resultado es un atraso de dimensiones incalculables y daños irreparables para muchas generaciones, pasadas, presentes y lo más lamentable, para algunas futuras.
Toda esta acumulación de vicios y pérdida de valores forman parte también del manual de procedimientos de muchas empresas privadas sin mencionar el sector público.
Estas empresas, grupos o corporaciones (como se hacen llamar algunas) han hecho sus ganancias mediante prácticas poco éticas y sin principios. Es por eso que hemos visto crecer exponencialmente estos grupos de la noche a la mañana y a esa misma velocidad los hemos visto desaparecer.
Aquellas empresas o grupos que tuvieron durante años una trayectoria impecable que se manejaron bajo verdaderos principios con sentido de sociedad gracias a sus accionistas originales, tarde o temprano también fueron alcanzadas por este mal y con la llegada de nuevas generaciones de accionistas y alta gerencia hoy en día no son ni la sombra de lo que alguna vez fueron o simplemente ya dejaron de existir.
Para agravar más las cosas, no sólo se han perdido principios y valores sino también visión a largo plazo. Este ingrediente de inestabilidad actúa como un catalizador de todo lo mencionado anteriormente.
Las incertidumbres e inestabilidades provenientes de malos gobiernos como el actual asi como agendas ocultas, han sembrado en la mente del venezolano un sentido de corto placismo que costará años erradicar. Producto de esta practica de improvisación colectiva del Estado y la Población, no se han podido echar bases sólidas que permitan un crecimiento económico en el tiempo.
Recién acabamos de salir de 4 años de bonanza, de aparente bienestar colectivo, pero sin duda como tanta veces ocurrió en la cuarta república, esos fueron años de espejismo y mentira sostenida. No me cabe la menor duda que tuvo la única intención de cumplir objetivos oscuros o en el peor de los casos fue como en la cuarta república, otra prueba de la más pura incompetencia e irresponsabilidad para con el País y con las generaciones futuras. Por ello el socialismo del siglo 21 es sólo una versión actualizada de todo aquello que rechazamos del pasado y que en 1.998 usó Chávez como argumento verdadero y poderoso para conseguir, a pesar de ser un golpista y fallido, la Presidencia de la República.
Volviendo al tema de la improvisación y la falta de objetivos a largo plazo, la prueba más convincente y más simple de todo lo anterior, es la crisis actual del sistema eléctrico. Digo actual por que recién ahora en el 2.010 el gobierno reconoció que existe una crisis en el sector, así como en su momento tuvo que reconocer que existe un mercado paralelo de divisas. Sin embargo, desde hace por lo menos dos años, todos hemos sido victimas o testigos de los apagones y fallas a nivel nacional. En donde la culpa era de un escuadrón de la CIA o de los Paramilitares de la finca Daktari de El Hatillo.
¿Cuanto puede durar un país así?
Por el bien de las generaciones que vienen y de las que aun se puedan rescatar, honestamente, espero que no mucho. Todos, absolutamente todos los seres humanos queremos mejorar nuestras condiciones de vida. Eso es un instinto natural e irrenunciable, por ello el socialismo comunismo planteado por este Gobierno al estilo cubano tendrá el mismo fin que el plateado por la URSS en su momento. Este no podrá ser nunca parte del pensamiento de los venezolanos, sólo es apoyado por lo que están saqueando al País y por aquella clase de zanganos, vividores o cómodos que nunca han querido trabajar y producir. Sin embargo, es importante destacar que la interminable búsqueda de mejorar la calidad de vida, debe ser bajo el principio de sociedad y no de individualismos. Ese es uno de los secretos del éxito de los países desarrollados. Lo colectivo priva sobre lo individual no importa quien sea el individuo.
Si todos somos convencidos de querer mejorar y subir nuestra calidad de vida debemos empezar por aplicar este principio y las buenas costumbres que alguna vez fueron nuestras principales características. Debemos comenzar desde ya a revertir estos 27 años de atraso e involución.
Como venezolanos tenemos una tarea muy grande por delante. No tengo la menor duda que es la más grande y compleja a la que se ha sometido el País en toda su historia. Es algo tan importante y urgente que no podemos ignorar y debemos comenzar de inmediato. Cuando digo como país, es porque no es posible que esta tarea se lleve a cabo si el colectivo no está consciente y convencido de esto. Allí también está la dificultad más grande, debemos estar todos unidos para poder llevar a cabo esta tarea. Uds. se imaginan a los alemanes o japoneses después de la segunda guerra reconstruyendo sus países con una división como la que existe hoy en Venezuela?
Lo único magistral e impecable que ha hecho esta revolución ha sido dividir al país. Con un País dividido y con odios no vamos a progresar nunca, si no cambiamos esa situación tenemos el fracaso asegurado.
¿Que podemos hacer?
Ante este descomunal reto, el primer paso es devolver a la población los principios y valores mínimos necesarios para poder funcionar como un país unido que busca el desarrollo y el progreso de todos. Este progreso y desarrollo debe ser constante y permanente a lo largo del tiempo. No es una tarea con fecha de vencimiento, debe ser una forma de vivir y pensar de todos los venezolanos.
Es por eso que es fundamental que cada actor se ocupe de sus responsabilidades y en este sentido, no podemos progresar con un Gobierno decidido a dividir, pelear, perseguir y cazar a todos los disidentes y en especial a la empresa privada. Esta, es en la actualidad uno de los últimos motores que aun mueve la economía de este País de forma natural. Con muchas dificultades pero aun funciona.
Todos aquellos individuos con responsabilidades familiares, empresariales, gerenciales y de gobierno tenemos la obligación de guiar e inculcar a nuestros colaboradores, amigos y familia esos principios y valores perdidos ya hace tanto tiempo.
Carlos Ovalles
Febrero 02, 2010.
Esta frase de mi Señor Padre siempre ha acompañado mi vida.
Hoy, próximos a cumplir 27 años de aquel 18 de febrero de 1.983, he querido hacer un resumen de lo que ha significado para el país estos últimos 27 años.
Hace muchos años un Jefe me decía que en la década de los 60 y 70 el País poseía un nivel cultural y social envidiado por muchos otros países. La mayoría de la población venezolana tenía sólidos principios y valores, sin importar su nivel económico - social. Es por ello, entre otras razones, que Venezuela fue durante esas décadas un destino muy atractivo para muchos inmigrantes. Hoy en día se puede contemplar lo que queda de las colonias portuguesas, italianas y españolas que llegaron en ese entonces.
Este nivel social que tenía Venezuela, tuvo varios orígenes pero sin duda uno de ellos fue la estabilidad económica de la que disfrutó el país en esos años, con los errores y aciertos de la clase política de turno.
¿Cuando se perdió todo esto?
Hoy en día se hace bastante difícil creer que alguna vez la población venezolana no sólo tuvo principios sino también respeto por sus iguales y por los extranjeros. Desde hace muchos años la descomposición social del País es un hecho, no sólo por lo altos niveles de inseguridad sino también por la práctica de la corrupción y el facilismo, principios que hemos adoptado en nuestra sociedad. Especialmente en estos últimos 10 años de mal llamada revolución.
Este proceso de deterioro comenzó precisamente el 18 de febrero de 1.983, a partir de esa fecha Venezuela entró en un camino oscuro, pleno de inestabilidad económica que más tarde se convertirían en inestabilidades políticas y que terminarían desembocando en la triste y penosa situación por la que atraviesa el país desde 1.999.
¿Cual es el resultado de 27 años de inestabilidad e incertidumbres?
Lamentablemente el resultado es un atraso de dimensiones incalculables y daños irreparables para muchas generaciones, pasadas, presentes y lo más lamentable, para algunas futuras.
Toda esta acumulación de vicios y pérdida de valores forman parte también del manual de procedimientos de muchas empresas privadas sin mencionar el sector público.
Estas empresas, grupos o corporaciones (como se hacen llamar algunas) han hecho sus ganancias mediante prácticas poco éticas y sin principios. Es por eso que hemos visto crecer exponencialmente estos grupos de la noche a la mañana y a esa misma velocidad los hemos visto desaparecer.
Aquellas empresas o grupos que tuvieron durante años una trayectoria impecable que se manejaron bajo verdaderos principios con sentido de sociedad gracias a sus accionistas originales, tarde o temprano también fueron alcanzadas por este mal y con la llegada de nuevas generaciones de accionistas y alta gerencia hoy en día no son ni la sombra de lo que alguna vez fueron o simplemente ya dejaron de existir.
Para agravar más las cosas, no sólo se han perdido principios y valores sino también visión a largo plazo. Este ingrediente de inestabilidad actúa como un catalizador de todo lo mencionado anteriormente.
Las incertidumbres e inestabilidades provenientes de malos gobiernos como el actual asi como agendas ocultas, han sembrado en la mente del venezolano un sentido de corto placismo que costará años erradicar. Producto de esta practica de improvisación colectiva del Estado y la Población, no se han podido echar bases sólidas que permitan un crecimiento económico en el tiempo.
Recién acabamos de salir de 4 años de bonanza, de aparente bienestar colectivo, pero sin duda como tanta veces ocurrió en la cuarta república, esos fueron años de espejismo y mentira sostenida. No me cabe la menor duda que tuvo la única intención de cumplir objetivos oscuros o en el peor de los casos fue como en la cuarta república, otra prueba de la más pura incompetencia e irresponsabilidad para con el País y con las generaciones futuras. Por ello el socialismo del siglo 21 es sólo una versión actualizada de todo aquello que rechazamos del pasado y que en 1.998 usó Chávez como argumento verdadero y poderoso para conseguir, a pesar de ser un golpista y fallido, la Presidencia de la República.
Volviendo al tema de la improvisación y la falta de objetivos a largo plazo, la prueba más convincente y más simple de todo lo anterior, es la crisis actual del sistema eléctrico. Digo actual por que recién ahora en el 2.010 el gobierno reconoció que existe una crisis en el sector, así como en su momento tuvo que reconocer que existe un mercado paralelo de divisas. Sin embargo, desde hace por lo menos dos años, todos hemos sido victimas o testigos de los apagones y fallas a nivel nacional. En donde la culpa era de un escuadrón de la CIA o de los Paramilitares de la finca Daktari de El Hatillo.
¿Cuanto puede durar un país así?
Por el bien de las generaciones que vienen y de las que aun se puedan rescatar, honestamente, espero que no mucho. Todos, absolutamente todos los seres humanos queremos mejorar nuestras condiciones de vida. Eso es un instinto natural e irrenunciable, por ello el socialismo comunismo planteado por este Gobierno al estilo cubano tendrá el mismo fin que el plateado por la URSS en su momento. Este no podrá ser nunca parte del pensamiento de los venezolanos, sólo es apoyado por lo que están saqueando al País y por aquella clase de zanganos, vividores o cómodos que nunca han querido trabajar y producir. Sin embargo, es importante destacar que la interminable búsqueda de mejorar la calidad de vida, debe ser bajo el principio de sociedad y no de individualismos. Ese es uno de los secretos del éxito de los países desarrollados. Lo colectivo priva sobre lo individual no importa quien sea el individuo.
Si todos somos convencidos de querer mejorar y subir nuestra calidad de vida debemos empezar por aplicar este principio y las buenas costumbres que alguna vez fueron nuestras principales características. Debemos comenzar desde ya a revertir estos 27 años de atraso e involución.
Como venezolanos tenemos una tarea muy grande por delante. No tengo la menor duda que es la más grande y compleja a la que se ha sometido el País en toda su historia. Es algo tan importante y urgente que no podemos ignorar y debemos comenzar de inmediato. Cuando digo como país, es porque no es posible que esta tarea se lleve a cabo si el colectivo no está consciente y convencido de esto. Allí también está la dificultad más grande, debemos estar todos unidos para poder llevar a cabo esta tarea. Uds. se imaginan a los alemanes o japoneses después de la segunda guerra reconstruyendo sus países con una división como la que existe hoy en Venezuela?
Lo único magistral e impecable que ha hecho esta revolución ha sido dividir al país. Con un País dividido y con odios no vamos a progresar nunca, si no cambiamos esa situación tenemos el fracaso asegurado.
¿Que podemos hacer?
Ante este descomunal reto, el primer paso es devolver a la población los principios y valores mínimos necesarios para poder funcionar como un país unido que busca el desarrollo y el progreso de todos. Este progreso y desarrollo debe ser constante y permanente a lo largo del tiempo. No es una tarea con fecha de vencimiento, debe ser una forma de vivir y pensar de todos los venezolanos.
Es por eso que es fundamental que cada actor se ocupe de sus responsabilidades y en este sentido, no podemos progresar con un Gobierno decidido a dividir, pelear, perseguir y cazar a todos los disidentes y en especial a la empresa privada. Esta, es en la actualidad uno de los últimos motores que aun mueve la economía de este País de forma natural. Con muchas dificultades pero aun funciona.
Todos aquellos individuos con responsabilidades familiares, empresariales, gerenciales y de gobierno tenemos la obligación de guiar e inculcar a nuestros colaboradores, amigos y familia esos principios y valores perdidos ya hace tanto tiempo.
Carlos Ovalles
Febrero 02, 2010.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
